不過當天晚上也不完全是無意義的牢騷話，ex-助教以他對建築的專業知識對題目方向做了非常思想非常哲學的修改：食物生死鬥。
每一題的型式都是兩樣十分接近但其實是兩樣不同東西的食物做比較。問題也很簡單，只要回答在你心目中這兩樣食品是否是一樣的東西即可。也就是說，這是測你有多鑽牛角尖or對細部有多要求做為最後分類時的依據。
這裡就必需把當時來幫這位要畢業的研究生槍模的焦躁鬼同學一並加到故事裡了。做為ex-助教的好槍手，難免會在他的研究室裡遇到我這種去白喝酒的傢伙，令人感動的是，他們二人都對我的憤世嫉俗鬼話有異常的容忍力，所以也是我無聊時說話的對象。所以當ex-助教出了一兩題就一心向學的時候，剩下的題目就是靠焦躁鬼同學用快要無法維持固定形體的精神狀態*註1以尖銳又刺耳的語調講出來的。
不過說也奇怪，過了那一天，對於這flash做的玩意兒的關注訊息從各界有如噴泉般的從小綠人的頭上直衝上那三隻似乎是鸚鵡的小鳥兒。
於是，在大家注目的眼光下，它又熱鬧滾滾的復工了。
不過這時又出現了一個太根本的問題：照當初的題目-房間關係圖看來，所有我認為一定要看到的串場幾乎都出現在只有一條路會選到的房間的一個一般人不會選的選項上*註2。所以說，為了讓大家都能體驗我的自我實現之旅的至少一點皮毛，我決定每條路都會看到一個意想不到的串場動面，保險一點的話就是，通往結局的七題食物生死鬥都會讓人有意想不到的體驗。不幸的是，在一開始決定題目-房間關係圖的時候，因為通往結局的題目串場動畫選yes或no都是一樣的(從一個地方到同一個地方就偷懶一點吧)所以在非常一開始的時候就決定了那七題的房間和串場。這下只得使出歹戲拖棚的看家本領把每一段從原本很簡單的狀態加長到虛偽又複雜的地步。
成就偉大的錯誤
(待續)
註1：多半是因為有個傢伙不斷在他耳邊重覆一樣的話
2 則留言:
我是第一個喔 這麼酷
我會演大當俠又繪畫貝聿銘
我是才華洋溢小超人 真是太酷了
你以為匿名就會有人不知道你是誰嗎
張貼留言